Brexit-nuus 23 Junie 2016-jaar het alle wêreldmarkte geskud. Ek herinner my volkome aan die beroemde ineenstorting van die Britse pond, wat plaasgevind het weens die onverwagse referendum oor Britse lidmaatskap in die Europese Unie vir alle politici, ontleders en kundiges - en alle markdeelnemers. Hy is Brexit in Engels Brexit.
As gevolg van die 51,9-stem, het% van die deelnemers besluit dat hulle nie meer tot die Europese Unie wil behoort nie. Brittanje moet dus 'n onafhanklike staat word.
Daarna was die wêreldwye gevolge nie beperk tot die ineenstorting van die nasionale geldeenheid- en aandelemarkte nie. In daardie stadium het premier David Cameron onmiddellik bedank en is hy vervang deur die leier van die Konserwatiewe Party Theresa May. Nadat sy amptelik 'n brief aan Brussel gestuur het dat die land die EU verlaat, en die aftelling amptelik begin is, wat veronderstel was om 2 van die jaar te hou. Maar natuurlik word die proses vertraag, en dit alles weens die probleme wat albei kante in die gesig staar.
Na verskeie vertragings het Boris Johnson reeds daarin geslaag om Theresa May te vervang, wat al verveeld was oor haar nie altyd voldoende gedrag nie. En hy belowe dat die laaste uitstel, wat tot dusver duur tot Oktober 31 van die 2019 van die jaar, waarlik die laaste sal wees. En hy sal dit beëindig!
Wat bereik albei kante?
In die eerste plek wil Groot-Brittanje handelsbetrekkinge met die Europese Unie handhaaf, anders gaan die land bloot in 'n ernstige krisis. Wel, aan die ander kant, om uit die jurisdiksie van die Europese Hof te kom en 'n onafhanklike land te word, onafhanklik van die opinies van ander, wat dit net tot nadeel van die land self plaas, en dit vir homself bevoordeel.
Die Europese Unie wil ook nie Brittanje as handelsvennoot verloor nie. Maar aan die ander kant wil hy 'n balans tussen alle ander lande handhaaf. En dit blyk dat die Verenigde Koninkryk sal voortgaan na die finale voltooiing van die Brexit-ooreenkoms en meer winsgewende ooreenkomste met ander EU-lande gaan sluit.
Waarvoor u moet voorberei: wat die opsies en gevolge van die Brexit-ooreenkoms kan wees
Oor die afgelope byna 40 jaar het die Europese Unie se aandeel in die handelsomset van Brittanje byna verdubbel van 33% tot 60%. En dit sal gewaarborg word dat die Britse ekonomie 'n ernstige knou sal veroorsaak, waarna dit letterlik op sy voete moet kom. Verliese na die verbreking van die betrekkinge met die EU kan nie vergoed word nie, selfs deur die vryehandelsooreenkomste tussen ander lande wat in die toekoms gesluit sal word.
Maar ondanks sulke hartseer gevolge, het die Verenigde Koninkryk glad nie van plan verander om die Brexit-ooreenkoms te weier nie, en beplan om dit tot die einde toe te bring met die grootste voordeel vir haarself. Ongeveer 6,4 miljard pond is aan hierdie transaksie toegewys. En dit dra vrugte.
Nou is baie ou scenario's afgesny, en daar is nog net twee hooftrekke:
- hard;
- sag.
Die belangrikste verskil tussen hulle is hoe verhoudings tussen die twee belangrikste instellings sal ontwikkel, wat 'n soort grondslag vorm van die Europese ekonomie - die Doeane-unie en die interne mark.
Voordat ek verder gaan, sal ek kortliks verduidelik wat dit in eenvoudige woorde beteken.
Die Doeane-unie verenig die EU-lande onder mekaar en verwyder die hindernisse tussen hulle en dring daarop aan om as geheel op te tree. Maar daar is 'n wipkant na die muntstuk. Lande kan nie doen wat hulle self wil hê in die voordele van hulself nie, dit wil sê om transaksies en ooreenkomste aan die kant te sluit.
'N Enkele mark verseker die vrye beweging van goedere en dienste tussen die EU-lidlande. In werklikheid is dit 'n groot land, en daarom behoort daar geen hindernisse te wees nie.
Op grond van dit alles, sal ek die verskil tussen Hard en Soft Brexit verduidelik.
- 'N Harde Brexit impliseer terselfdertyd 'n uitgang uit die EU-douane-unie, sowel as 'n enkele mark. Dit impliseer ook die vervanging van vryhandelsooreenkomste. Hoe langer die uittogproses langer is, hoe meer ondersteun die feit dat u so gou as moontlik sonder enige ooreenkomste moet vertrek. Maar die land kan nie so skerp en vinnig met sy grootste handelsvennoot "skei" nie. Anders sal 'n nie minder ernstige krisis ontstaan nie.
- Sagte Brexit is nie meer so wreed nie. Sy ondersteuners wil steeds die EU as handelsvennoot hou. Maar net hier is daar 3-subgroepe onder ondersteuners: die eerste wil lidmaatskap van die Doeane-unie hê, die tweede in die interne mark, en die derde het toegang tot alles. Maar dit is logies dat die EU op sy beurt vir so 'n reg heeltemal ongunstige voorwaardes vir Brittanje mag verg.
Intussen is daar aktiewe geskille, waartydens die 2-premier reeds vervang is, waarborg die ooreenkoms waarskynlik die inwoners van die land. Slegs in verskillende dele van die bevolking sal daar 'n ander effek wees as die gevolge van Brexit.
Vanweë so 'n uitgerekte uitslag neem die aantal ondersteuners van die volledige afskaffing van Brexit toe. Hulle benodig 'n tweede referendum, waardeur die Brexit-transaksie heeltemal gekanselleer kan word.
Is daar ander scenario's?
Die volledige afwesigheid van enige ooreenkomste tussen die Verenigde Koninkryk en die Europese Unie. En dit is die slegste opsie wat u kan voorstel. Brittanje sal nou slegs binne die WHO verhandel. Ja, die land sal sy eie tariewe en pligte kan instel wat hy net wil doen. Maar dit sal weerspieël word in die BBP-aanwysers, wat met 4,9% kan daal.
Die Europese Unie sal ook in hierdie verband ly, maar net minder - 0,7%.
Daarom moet die Britse kant ten minste 'n soort ooreenkoms bereik. In hierdie geval kan die verlies aan BBP tot 3% daal.
Maar waarom is hierdie opsie byna onrealisties?
In hierdie situasie, wanneer daar absoluut geen ooreenkomste is nie, sal alle handelsmeganismes tussen die partye geskeur word.
Waarna sal dit lei? Om chaos en rampe te voltooi:
- dit sal moeilik wees vir mense om die land te verlaat;
- daar is 'n tekort aan voedsel, medisyne, ens.
- die Britse pond sal selfs meer waarde verloor in die wêreldwye valutamark;
- ontwrigting in reis tussen lande.
En dit is net blomme. As gevolg van onderbrekings en probleme met die vervoer, sal baie medisyne met 'n beskadigde rakleeftyd gelewer word. En daar is 'n tekort aan hulle. Wat kan ons sê oor kos wat eenvoudig sal verrot?
Boonop het Britse kundiges van NIESR (National Institute for Economic and Social Research) bereken dat die breë BBP van Brexit in 10 jare met 3,5% laer sou wees as indien die land in die EU sou bly.
Daarom wil die regering hierdie opsie met alle pogings vermy! Kom ons kyk wat die nuwe premier Boris Johnson, wat 'n blink toekoms beloof, kan bereik.
