Mense toenemend staatmaak op robot stelsels, in terme van beursverhandelde batebestuur. Ek dink dat in 4-5 jaar bots adviseurs in staat om 'n beduidende aandeel in die segment van raadgewende dienste sal wees. Daar is egter baie lande is nog steeds "vertraag" in die ontwikkeling van die robot vermoëns. Dit is verwant aan aspekte van tradisionele kultuur, en met die tegniese realiteite van spesifieke nasionale ruil. Ek het besluit om uit te vind in meer besonderhede in hierdie uitgawe.
In die eerste plek, het ek geleer, wat hulle dink oor die ontwikkeling van die situasie gesaghebbende ontleders. New York nuus portaal Business Insider voorspel 'n beduidende toename in die spesifieke gewig van bates onder bestuur (AUM) van robotte, in geheel 13 keer. Dus, as in 2016, die bedrag van die kapitaal is 600 miljard dollar deur die jaar 2020 aangewese hoeveelheid 8 triljoen. Die syfers indrukwekkend en meer openbaring, dit lyk op die tafel.
Maar dit blyk dat dinge is nie almal dieselfde nie. Die leiers was die Verenigde State van Amerika, wat 'n toename in die persentasie van AI in batebestuur te 5% in die hele mark vooruitsig. Sulke aanwysers van demokrasie kan so vroeg as die dieselfde jaar 2020 bereik. Dit is duidelik blyk uit die data as die Amerikaanse raadgewende firma AT Kearney. Die leiers was 5 robotte adviseurs, batebestuurders in totaal 44 miljard dollar: Vanguard, Schwab, verbetering, Wealthfront en Persoonlike Capital. In 'n ander artikel het ek geskryf oor die bestuur van die beleggings in die gebied van die binêre opsies outomatiese robot Abi, wat sy pligte nie erger raak as die bogenoemde fondsstelsels nie. Vir die forexmark en cfd / crypto - Forex-Lady. In elk geval, 'n vergelykende tabel van batetoewysing tussen robotbestuurders, toon duidelik wie nou die leier is.
Maar as dit blyk, nie al Anglo-Saksiese lande in die geval van robotte situasie sowel as in die Verenigde State. So, die leier van die Britse Topa kunsmatige adviseurs Neutmuskaat gekonsentreer in sy "hande" net 750 miljoen dollar, en die totale bedrag van die kapitaal onder die beheer van die robot in die Verenigde Koninkryk is geleë in die gebied merk in 6,5 miljard. Nie soseer in vergelyking met die Amerikaners. Effens beter as die Britte, die situasie in die Midde-Koninkryk. Chinese beleggers toevertrou robotte 27 miljard dollar. In die Russiese geval baie sleg. Byvoorbeeld, Russiese handelaars glo verkies onafhanklike handel as robot stelsels te beheer net 12 miljoen Amerikaanse dollars. Hier is die volle vergelyking tabel.
Hoekom was so verskil op die lande van die wêreld?
Ek het besluit om so goed moontlik te kyk na hierdie saak. Die eerste ding wat natuurlik dadelik my oog moet gevang - 'n gemeenskaplike vlak van ontwikkeling van 'n nasionale mark. Byvoorbeeld, Amerikaanse reuse reguleerders NYSE en die NASDAQ post op hul webwerwe bestellings om handel te dryf vir 4,5 duisend maatskappye met 'n totale markkapitalisasie in 25 biljoen. Op die Londense Aandelebeurs aandele verhandel byna 2 000 7,5 biljoen maatskappye. Maar op die Moskou aandelebeurs saak "erger" - kapitalisasie van 400 250 miljard dollar aan maatskappye. Meer duidelik ondersoek die aandelemarkte van land-spesifieke dimensies kan wees op die tabel hieronder.
Soos jy kan sien, toon die tabel heel objektiewe werklikhede. Daar is egter ander faktore wat 'n beduidende uitwerking op die situasie het. Hulle is meer van 'n sosiale of selfs sielkundige. Ek het besluit om die aantal deelnemers te vergelyk in die Russiese en Amerikaanse markte. Dit het my gehelp om berekeninge Bankrate analitiese agentskap, waarin die data, byna die helfte van volwasse Amerikaners is die eienaars van die aandele en ander sekuriteite. Dit word beskou as meer lae waarde, omdat, wanneer dit vergelyk word met die gebruik van koffie, dan drink dit meer as 60% van volwasse burgers van die VSA. Die aantal houers van sekuriteite in Rusland word geskat op 'n maksimum van een en 'n half miljoen mense, wat nie na enige vergelyking met die figuur in 125 miljoen Amerikaners.
finansiële geletterdheid in Amerika is al lank aan die voorpunt, en die mense van kleins af is geïnteresseerd in winsgewende beleggings - om hierdie situasie ek kan suiwer historiese verduidelik. In die Russiese mark ekonomie is maar net besig om momentum te kry en is nog steeds beskou as die ekonomie "in oorgang". Vandaar die gaping in die openbare gedagte met betrekking tot die aandele, effekte en ander soortgelyke bates.
Ek kan met sekerheid dat die regulering mark is besig om 'n lang evolusionêre prosesse wat handel in staat stel om aan te pas by veranderende omstandighede. Byvoorbeeld, in die VSA is daar die term Internet-adviseurs, wat van toepassing is op alle kontrakteurs, die uitvoering van sy aktiwiteite uitsluitlik deur die netwerk. Vir sulke organisasies, die reëls, wat hul lewens aansienlik vergemaklik. In die eerste plek - dit is gerieflik en maklik registrasie, wat groot beleggings vereis nie. Dit laat web bestuurders om maklik te betree die mark en om te eksperimenteer met innovasie. "Alive" voorbeeld - die robot konsultante. Tweedens, die Amerikaanse Securities and Exchange Commission so 'n bepaling in die jaar 2003, wat tyd het om innovasie as dit moet gaan sit wetgewing. Ek daarop dat reguleerders in ander lande soos "voordele" nie dat hulle voordeel trek op enige wyse op die vraag.
Goed, Moeder Rusland, alles is duidelik en sy agterstand van Titans van die mark word verklaar deur objektiewe historiese en ekonomiese redes. En wat van China en die Verenigde Koninkryk? Veral interessant is die probleem met die Verenigde Koninkryk, aangesien dit het met die Verenigde State van Amerika, sou dit lyk na 'n baie in gemeen wees. Dit blyk dat dit is nie waar nie. En hier kom 'n rol speel in die ekonomiese tradisie. Bo ek reeds bewys tafel geplaas robotte adviseurs in die Verenigde State. Mense wat hul name ken vertel onmiddellik dat die stelsel is in besit van 'n korporasie stembusse op beleggingsbestuur. Ja, hulle werk vir 'n lang tyd "live" konsultante, maar het gevoel dat dit behendig waar die wind waai en hul eie robot adviseurs ontwikkel. En as dit nie werk nie, het jy gereed gemaak opsies gekoop.
In die Verenigde Koninkryk en in Europa in die algemeen, dinge is baie anders. Daar is geen groot spelers in die beleggingsbestuur markte. In Brittanje, die bedryf hou op individuele raadgewer oor finansies wat werk "op hulself" sonder om 'n enkele groot konglomeraat. In ander dele van die Ou Wêreld, bykomend tot private konsultante, hierdie dienste word deur bankinstellings en versekeringsmaatskappye, wat stadig "reaksie" verskil te herstel. In China, bykomend tot dieselfde redes wat eienaardige is na Europa, daar is ook eienskappe van die nasionale karakter - private beleggers swak vertrou adviseurs en elektroniese stelsels - des te meer. Dit is makliker belangstel oor hierdie kwessies in mense wat hulle kan vertrou te wees - vra familie, vriende, kollegas.
Om op te som. Soos ek reeds geskryf het, robotte het groot potensiaal en deur die jare 5 ernstige situasie op die aandelemarkte. Struikelblokke geskep kan word die bestaande infrastruktuur van die nasionale aandelebeurse, wat verander moet word om die vereistes van beleggers voldoen in terme van tegnologie. Daarbenewens moet ons nie vergeet van die tradisionele houdings en kulturele aspekte. Ek dink dat selfs 'n relatief lang tyd veilig robosovetniki word vasgemaak aan die "live" finansiële adviseurs.
